г.Москва, ул.Марксистская, д.3, стр.1, офис 525
тел: +7 (499) 390-35-56, +7 (926) 01-00-475
Трудовой Консалтинг
Специализированное юридическое бюро по трудовому праву
О насНаши услугиИнтернет консультацияCудебная практикаМедиация в трудовых спорахКадровый аудитЦентр защиты директоровКонтакты

Вопрос-ответ. Консультация.


    До 1996 года я работала директором школы. В 1996 году была избрана на пост главы администрации территории. После этого начинаются мои злоключения.
         22.06.99 г. возбуждено уголовное дело на главу администрации территории.
        28.06.99 г. арестована.
        30.06.99 г. отстранена от должности главы.
        3.07.99 г. отправлена на этап, освобождена с этапа под подписку о невыезде 17.12.99 г.
         25.12.99 г. дело передано в суд, вынесен оправдательный приговор 18.12.2002 г.
         28.01.2001 г. уволена с работы по ст.254 ч.2 /в связи с окончанием сроков полномочий по избранной должности главы администрации/. Незаконность увольнения обжаловала в суде, решение приостановлено до окончательного вынесения решения по уголовному делу.
         30.01.2001 г. обратилась по прежнему месту работы о предоставлении прежней работы / в должности директора школы/ в связи с окончанием сроков полномочий по избранной должности. В предоставлении работы отказали, обжаловала, вынесли решение судом работу предоставить. Но предоставили, работу в должности директора школы только 22.08.2003 г.
         За один практически промежуток времени с 22.06.99 г по сей день у меня три иска о взысканий вынужденного прогула, морального вреда и материального ущерба, но к трем различным ответчикам: Казне РФ /по уголовному делу/, к администрации района - по незаконному увольнению с работы, и к Управлению образования - по не предоставлению работы согласно решения суда.
         ВОПРОС I. Имею ли я право предъявлять все три иска к разным ответчикам за один и тот же промежуток времени по взысканию вынужденного прогула, материального ущерба и морального вреда? Или мне необходимо от каких-то исков отказаться?
         ВОПРОС 2. В каком размере я имею право предъявить моральный вред за незаконное возбуждение против меня уголовного дела, ареста, этапирования, содержания под подпиской о невыезде на протяжении более 4-лет /Хотя бы примерно/.
         ВОПРОС 3. Какие доказательства необходимо предъявить суду по взысканию ущерба, связанного с поездками на суд, который находится от меня в 12-и км, использовала арендованную автомашину /договор аренды с частным лицом, акт, квитанции по оплате за бензин, стоимость часа работы а/м-?/.Как произвести расчет транспортных расходов?
         ВОПРОС 4. Как конкретно доказать моральный вред в отношении меня по уголовному делу и гражданским делам, практика.

На ваш вопрос отвечает:
Специализированное
юридическое
бюро
по
трудовому
праву
"ТРУДОВОЙ
КОНСАЛТИНГ"


     Вопрос 1. Исходя из предоставленной информации, в суд предъявлено три иска к разным ответчикам. Кроме того, у всех исков различные основания. Следовательно, никаких препятствий для того, чтобы все иски находились на рассмотрении суда, нет (обоснованность исков в данном случае не рассматривается). Следовательно, отказываться от какого-либо из исков нет необходимости. Лишь в том случае, если в производстве одного суда или разных судов находилось бы несколько дел по спорам между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, у суда, который позднее возбудил дело, имелось бы право оставить иск без рассмотрения.
          
        Вопрос 2. Размер причиненного морального вреда истец может оценить по собственному усмотрению, никаких ограничений законом на этот счет не предусмотрено. Однако в любом случае окончательно размер компенсации морального вреда будет определяться судом, и здесь также не существует никаких ограничений. Теоретически суд может взыскать в качестве компенсации морального вреда 1 рубль, а может и 1 миллион рублей. У нас нет информации, в каком размере по аналогичным делам судами в России присуждается компенсация морального вреда. Исходя из нашей практики, максимальный размер компенсации морального вреда, был взыскан по решению суда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью (несчастный случай на производстве) – 500 000 рублей.
          
        Вопрос 3. Расходы, понесенные сторонами в связи с явкой в суд, именуются в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ издержками, связанными с рассмотрением дела, а последние, в свою очередь, являются составной частью судебных расходов и взыскиваются по правилам, установленным в главе 7 ГПК. Для того чтобы суд взыскал судебные расходы необходимо представить доказательства, что они были фактически понесены. В данном случае это будут указанные: договор аренды транспортного средства, расписка в получении денег по договору, акт, квитанции об оплате за бензин. Расчет должен быть подготовлен в письменном виде с указанием отдельно каждого вида расходов (суммы, уплаченные по договору аренды, стоимость бензина и проч.) и общей суммы, подлежащей взысканию. Однако не факт, что суд признает доказанным, что расходы по приобретению бензина были понесены именно в связи с явкой в суд.
          
        Вопрос 4. Моральный вред – это нравственные и физические страдания, испытываемые гражданином в связи с какими-либо незаконными действиями. Истец должен указать, что он испытывал в связи с незаконными действиями нравственные и физические страдания. Наличие физических страданий (головные боли, плохое самочувствие, ухудшение здоровья и.т.п.) подтверждается, как правило, медицинскими документами, выданными в связи с обращениями к врачу (невропатолог, психиатр). Наличие нравственных страданий можно подтвердить, вызвав свидетелей для подтверждения того, что у истца имели место переживания, подавленное состояние, нервные срывы и т.п.
        


© 2008-2024, ООО «Трудовой Консалтинг»
Главная  |  Карта сайта  |  Поиск  |  Контакты  |  Knopka1.Ru - Программирование баз данных под Интернет и Windows

www.megastock.ru HotLog