Судья при рассмотрении моего иска о восстановлении в ранее занимаемой должности разделила требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и требования о компенсации морального вреда. Мне показали определении о выделении исковых требований о компенсации морального вреда в отдельное производство якобы из-за того, что я не ходила в суд, а дело вел мой адвокат. Правомерно ли это и могу ли я обжаловать такое решение судьи?
На ваш вопрос отвечает:
Специализированное юридическое бюро по трудовому праву "ТРУДОВОЙ КОНСАЛТИНГ"
Определения суда первой инстанции обжалуются отдельно от решения только в случаях, прямо предусмотренных Гражданским процессуальным Кодексом РФ. Определения суда по вопросам, связанным с объединением или разъединением гражданских дел к таким случаям не относятся.
Порядок разъединения или объединения нескольких заявленных исковых требований регулируется ст. 151 ГПК РФ.
В соответствии с п.2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Кроме того, судебная практика исходит из того, что суд кассационной инстанции не вправе предопределять вопросы объединения или разъединения исковых требований, рассматриваемых судом первой инстанции.
Соответственно, решение вопроса о разъединении исковых требований является прерогативой суда первой инстанции. Влиять на позицию суда по данному вопросу Вы можете лишь посредством ходатайств и убеждения суда в том, что объединение исков будет способствовать их более правильному и своевременному рассмотрению.
