Просьба прокомментировать ст.80 Закона о несост. банкротст. предпр.- мне не индексировали зар.плату на гос предприятии, когда увеличивался МРОТ-согласно требов трудового соглаш.-до начала проц. банкрот.---суд я выиграл, но прокурор приост. дело "до выяснен обстоятельств"- СКОРО СОСТ. ПРЕЗИДИУМ!!!- внешнее управл. ссылается на ст.80-т.е. трактует как увел.з/п -хотя в судебном решении обязали администр. выплатить НЕДОНАЧИСЛЕННУЮ з/п-как с ними бороться.
Представляется, что ст. 80 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может в данном случае быть применена. В этой статье идет речь о решениях, влекущих увеличение расходов должника на потребление, в том числе на оплату труда работников , которые не могут быть приняты внешним управляющим без согласия собрания кредиторов или комитете кредиторов. В данном же случае речь идет не о принятии решения внешним управляющим, а об обязанности исполнить судебное решение о взыскании недоначисленной до начала процедуры банкротства заработной платы. Данные обязательства предприятия по индексации заработной платы возникли до начала процедуры банкротства и введения внешнего управления не могут рассматриваться как увеличение расходов должника на оплату труда работника после введения внешнего управления.
Следует также иметь в виду ст. 108 данного закона, относящуюся уже к конкурсному производству: при определении размера требований по выплате выходных пособий и оплате труда лицам, работающим по трудовому договору, в том числе по контракту, принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на момент принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Если должником в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом не в полном объеме выполнены обязательства по выплате выходных пособий и оплате труда лицам, работающим по трудовому договору, в том числе по контракту, суммы, не выплаченные до вступления в силу решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, включаются в общую сумму задолженности должника перед кредиторами второй очереди.
Таким образом, Ваши требования правомерны. Не вполне однако понятно, в какой стадии процесса находится в данный момент Ваше дело, и что имеется в виду под приостановлением дела прокурором до выяснения обстоятельств. По-видимому, речь идет о приостановлении исполнительного производства в связи с принесением протеста в порядке надзора и назначением дела к пересмотру в порядке надзора. В этом случае во время заседания Президиума, в котором будет рассматриваться протест, Вы можете выступить и высказать приведенные аргументы, попросив оставить в силе судебные постановления, которыми был удовлетворен Ваш иск.
