г.Москва, ул.Марксистская, д.3, стр.1, офис 525
тел: +7 (499) 390-35-56, +7 (926) 01-00-475
Трудовой Консалтинг
Специализированное юридическое бюро по трудовому праву
О насНаши услугиИнтернет консультацияCудебная практикаМедиация в трудовых спорахКадровый аудитЦентр защиты директоровКонтакты

Вопрос-ответ. Консультация.


    Добрый день! Огромное спасибо за ответ на наш вопрос.
    В ответ на Ваши вопросы добавлю следующее (наш предыдущий вопрос 5435).
    Увольняют нас 5 чел (среди них один кандидат наук) по ст. 77 п.7.
    Основание: внесение изменений в Единую тарифную систему в связи с
    приведением продолжительности рабочей недели работников спортивных
    комплексов в соответствие с действующим законодательством. Они пишут: в
    соответствии со ст. 91ТК  нормой является 40 часов в неделю. Раньше мы
    работали 24 часа, теперь по новым условиям 40 часов. Еще один аргумент, что
    мы не осуществляем образовательных програм. Но мы их никогда и не
    осуществляли.
    Мы считаем, что у нас нет никаких организационных изменений условий труда.
    Как на Ваш взгляд, сможет ли работодатель доказать, что таковые произошли,
    по тем основаниям, что они отобразили в Приказе?. Как бы Вы, если бы были
    юристом данного предприятия,  доказывали этот факт?
    С ув. Антонова Эма.
    
    


    Добрый день,  Эма.
    Прежде всего,  мне хотелось бы сказать о том,  что  действительно  недельная норма часов установленная в ТК РФ для нормальной продолжительности  рабочего времени составляет 40  часов.  Но в данном случае речь идет о том,  что это тот максимум,  который может быть,  что  совсем не означает,  что  продолжительность рабочего  времени не может быть  менее, чем 40  часов в неделю. Таким образом, в общем-то нельзя расценивать  вашу ситуацию как приведение продолжительности  рабочего  времени в соответствие с действующим законодательством.
    По сути дела, здесь речь может  идти  об изменении норм труда (обслуживания), оставляя при этом  ту же заработную  плату. Иными словами,  вы  будете работать  в течение более длительного периода времени,  выполняя те же должностные обязанности в большем объеме (проводя занятия, например, с большим количеством групп, учащихся и т.д.), но за ту же зарплату.  И получается,  что  у вас стоимость 1 часа вашей работы существенно  уменьшается.
    Другой момент. Если работодатель ссылается на изменение единой тарифной системы, то,  что  под  этим понимается? ЕТС меняется кем и как? Вашим работодателем или она изменяется на уровне принятие федерального   закона или иного  акта органа государственной власти?
    Вообще единая тарифная система – это  акт, касающийся оплаты труда. ТК РФ устанавливает свой порядок изменения условия об оплате труда (статья 135ТК РФ)- там требуется мнение выборного  профсоюзного органа.  Но, с другой стороны, в вашем случае я так поняла изменения в оплате труда не происходит. Совершенно не понятно,  почему работодатель ссылается на какие-то  изменения в единой тарифной системе
    Эма,  если у Вас есть такая возможность, пожалуйста,  скиньте мне по  факсу (343) 217-99-64 или по  электронной почте (werbas@etel.ru) копию приказа, а самое главное те изменения в ЕТС, на которые Ваш  работодатель  ссылается в приказе.
    Я поддерживаю Вас в том,  что применительно к вашей ситуации нет организационных  или технологических изменений условий  труда, даже если рассматривать желание работодателя привести  ваш график работы в соответствие с требованием законодательства (мне пока не понятно какого  законодательства, в  чем  первопричина таких  изменений) как уважительную  причину.
    Постановление  Пленума Верховного  суда РФ от  17.03.04г.  «О применении  судами ТК РФ» в пункте 21 указывает,  что работодатель  обязан  представить доказательства того, что изменение существенных  условий трудового договора  явилось следствием изменений в организации труда или в организации производства,  например, изменений в технике и технологии  производства, совершенствования рабочих мест на основе их  аттестации,  структурной реорганизации производства. С точки зрения работодателя иного  варианта как доказывать наличие вышеуказанных  обстоятельств нет. Эма, у меня совершенно нет никаких  вариантов для того, чтобы  привести  вам хоть какой-то  пример с точки зрения работодателя о том, как я буду доказывать  наличие организационных или технологических  условий труда. Изменение законодательства не может быть  организационным изменением (и уж тем более организационным).  Ваш работодатель не изменяет внутреннюю структуру  организации, не вводит  в  действие какую-то технику или отдельные технологии. Ничего  нет, поэтому,  мне кажется,  что  работодателю достаточно  сложно будет привести  разумные объяснения по поводу организационных  или технологических  изменений.
    Эма, я еще раз хотела бы Вам напомнить,  что  приказ работодателя по поводу изменений  можно  обжаловать мировому судье,  но срок для этого 3 месяца с момента как вы ознакомились с приказом.  
    
    


© 2008-2024, ООО «Трудовой Консалтинг»
Главная  |  Карта сайта  |  Поиск  |  Контакты  |  Knopka1.Ru - Программирование баз данных под Интернет и Windows

www.megastock.ru HotLog