Профсоюзная организация в 1998 г. на своей конференции утвердила свое Положение с изменениями и дополнениями. Первое положение было зарегистрировано, а вот изменения и дополнения нет. Однако профсоюз в своей деятельности использовал дополненные и измененные нормы. Одна из норм устанавливает, что члены областного комитета являются постоянными делегатами на конференции (т.е. их никто не избирает делегатами на конференцию – они автоматически участвуют на конференциях). В общем уставе запрещающих норм о членах обкома нет. В уставе есть аналогичная норма, но только о председателе и его заместителе. Законны ли в данном случае решения конференции? (ведь на каждой конференции участвовали члены обкома, которые не избирались согласно норме Положения). Сейчас под сомнение в суде ставятся выборы Председателя, т.к. если члены профкома не имели права голосовать, то соответственно не было кворума и значит решение незаконно. Очень прошу помочь, спасибо!
В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об общественных объединениях», изменения, вносимые в уставы общественных объединений, подлежат государственной регистрации в том же порядке и в те же сроки, что и государственная регистрация общественных объединений, и приобретают юридическую силу с момента такой регистрации.
Однако можем Вам порекомендовать ссылаться в суде на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.03.1999 N б/н (текст прикладываем), для того, чтобы обосновать, что вопрос о правомочности конференции – суду неподведомственен.
